Het gevaar van klimaatsceptici!

 De klimaat conferentie in Kopenhagen is voorbij. Ofschoon de concrete resultaten ronduit teleurstellend waren, werd door alle landen tenminste onderschreven dat het  klimaat opwarmingsprobleem een wetenschappelijk feit is, dat dit veroorzaakt is door de industriële ontwikkelingen in de westerse landen en dat het tijd is voor actie! In het licht van de ondermijnende en soms ontluisterende acties van de zogenaamde “klimaatsceptici” is dit in ieder geval al pure winst. Enige kritische opmerkingen in de richting van deze anti-klimaatlobby en de rol van de media is op zijn plaats.

 Het is niet de eerste keer dat ik op deze plaats over deze lobby schrijf. Vorig jaar rond deze tijd ( weblog 12 december 2008), gaf ik al een aantal voorbeelden van de aanpak van deze lobby, Het optreden lijkt voornamelijk gericht op schade toebrengen aan de geloofwaardigheid van het klimaatonderzoek. Voor een aantal is duidelijk dat daarbij gevestigde belangen ook een rol kunnen spelen. Maar laten wij het daar hier nu niet over hebben.  

 Laat ik meteen zeer duidelijk zijn. Ik ben wetenschapper van beroep. Niets voor waar aannemen tot het onweerlegbaar bewezen is zit in mijn genen. Daar moet de wetenschap zijn status en geloofwaardigheid aan ontlenen. Tijdens dat proces worden alle wegen hoe onwaarschijnlijk ook bewandeld, totdat het wetenschappelijke feit boven iedere redelijke twijfel verheven is.  

 Zo is dat ook met het klimaatonderzoek. En het resultaat van duizenden onderzoeken over de gehele wereld wijst op dit moment op een verband tussen het gehalte aan broeikasgassen (bijvoorbeeld CO2) in de atmosfeer en de gemiddelde temperatuur op aarde. Natuurlijk niet alles is al tot in detail begrepen maar de signalen zijn al geruime tijd zo verontrustend dat vele zo niet alle regeringen hun gezamenlijke verantwoordelijkheid hebben begrepen.  

 Zoals bij vele grootse en nieuwe inzichten zijn er altijd enkelingen die het niet kunnen volgen. Daar zijn vele voorbeelden van. Dat de aarde om de zon draait en niet omgekeerd heeft velen al in de middeleeuwen op de brandstapel gebracht. Bij de aanleg van de eerste spoorlijnen waren er al geleerden die voorspelden dat de mens dat soort snelheden niet aan kon. De inzichten van de kwantumfysica aan het begin van de vorige eeuw werden lang omstreden terwijl ze nu aan de basis staan van vrijwel alle ICT en High Tech toepassingen! Tot vandaag zijn er ook nog mensen die niet geloven dat er mensen op de maan zijn geweest en heilig overtuigd zijn dat het geënsceneerde filmbeelden betreft. Om maar niet te praten over vliegende schotels en Aliëns.  

 Dat ongeloof geldt natuurlijk ook voor de voorspellingen van de klimaatwetenschappen! Ook daar zijn er wel enkelen (meestal geen klimaatonderzoekers overigens), die de invloed van de mens op het klimaat niet kunnen accepteren. In Nederland zijn er een drietal die regelmatig de publiciteit en enige aandacht zoeken (zoals Kroonenberg, Begeman en Labohm) en die, jammer genoeg, te gemakkelijk vinden. Het valt de media te verwijten dat ze kritiekloze aandacht geven aan deze randfiguren buiten het serieuze klimaat en milieuonderzoek die de serieuze klimaatdiscussie vervuilen met verdachtmakingen en complot theorieën  

 Waarom maak ik mij hier zo druk over? Een paar dwarsliggers, so what! Omdat ik merk dat de normale burger erdoor in verwarring worden gebracht. Ze krijgen via de media de indruk dat het allemaal helemaal niet zeker is. Dat er ondoorzichtige spelletjes worden gespeeld. En de media spelen het spelletje mee. De honderden degelijke resultaten en de enkele nee- roeper krijgen gelijke aandacht. Kritiekloos werken de media mee aan de indruk dat de resultaten van het milieu onderzoek misschien niet eens waar zijn!  

 Zomaar uit een brief in het ED; “ Welke hooggeleerde heer moeten wij nu geloven? Ik denk dat ik maar gewoon in mijn autootje blijf rijden, de kachel met hout stook en gewoon CO2 uitadem”  

 Als CDA-politicus in hart en nieren geloof ik in onze verantwoordelijkheid voor de schepping, onze zorg voor het behoud van de aarde voor onze kinderen. Het is positief te zien dat deze notie en de aandacht voor milieu en duurzaamheid in de gemeente Veldhoven zeer algemeen gedragen wordt en er een voedingsbodem is voor duurzaam beleid.  

 Voor een onderwerp als het behoud van de wereld, dat ons van laag tot hoog, van gezin tot gemeente en van gemeente tot landsregering en wereld zou moeten bezighouden, is twijfel aan de basis dodelijk!  

 En daarom maak ik mij druk!  

 28 december 2009

 

  

Plaats een reactie

U moet ingelogd zijn to post a comment.

MICRO-BLOGS

Kernafval gevaarlijk? (okt 15 )

Er is iets raars aan de hand.
De huidige Nederlandse overheid claimt hartstochtelijk dat kernenergie (opwekking en afval) ongevaarlijk is. Toch wordt het transport van het “ongevaarlijke” kernafval naar opwekkingsfabrieken in Frankrijk, met uitgebreide veiligheidsmaatregelen omgeven. En wordt het graven van een kuil(tje?) door de antikernenergie beweging, naast de rails waarover het transport plaats vindt, als uiterst gevaarlijk aangemerkt. Niet een erg geloofwaardige reactie zou men zeggen. Immers daarmee geeft men aan dat kernafval buitengewoon gevaarlijk is.

Een betere reclame voor haar standpunt kan de antikernenergie beweging niet wensen, lijkt mij. Met het opkloppen van deze speelse actie van Greenpeace bewijst men het gelijk van de stelling dat kernenergie gevaarlijk is. Inderdaad,
BlackBerry Chaos.(okt 12)

De vertwijfeling bij de BlackBerry gebruikers, nu hun verbinding met de rest van ons heelal al een paar dagen is verbroken, heeft leerzame trekjes.
De kwetsbaarheid van een samenleving die wat hun zakelijke en sociale contacten betreft steunen op Smartphones is nu voldoende aangetoond. Maar meer nog is de ridicule elektronische verslaving van velen aan de zogenaamde “social media” nadrukkelijk gebleken.
Ik durf te beweren dat het continue ge-”twitter”, ge-”hyves” en ge-“facebook”, waarbij het sociale contact voornamelijk verloopt via de vingertoppen, belemmerend werkt op het echte sociale contact. Karakteristiek is het beeld van studenten, parlementariërs, zakenmensen etc, die ieder voor zich via hun Smartphones hun sociale contacten onderhouden zonder elkaar te zien of te horen!
Ik geloof in een wereld waarbij, naast de vingertoppen, ook hart, hoofd en lichaam de intensiteit van het sociale contact bepalen. Voor mij is dat ruim voldoende, ik kan het aanbevelen!

Park Zonderwijk/Look (okt 5)

Het 40 jaar oude statige "stadspark" tussen Zonderwijk en t'Look is vernieuwd en moet een nieuwe naam krijgen. Er zijn een viertal keurige namen gekozen. Historisch verantwoord en/of logisch. Het ligt er nu wat verwaarloosd bij. Uitgestrekte welige, bijna 1 meter hoge en onderhoudsarme onkruidvlakten, enige perken een paar speeltoestellen en een paar onbepaalde modderplassen waar de honden in spelen. Het zal wel een kwestie van smaak zijn maar het oogt goedkoop en zonder allure. Een naam met allure lijkt mij overbodig. Een Groenstrook, dat is het.

Plaszak (okt 1)

Er worden natuurlijk al genoeg grappen gemaakt over de idiote suggestie van de plaszak in de stoptreinen. Ik voeg daar niets aan toe, maar ik maak me wel bezorgd over de kwaliteit van de medewerkers aan dat bedrijf.
Iemand moet dit hebben bedacht en het een goed en uitvoerbaar idee hebben gevonden, toch? En zijn of haar baas ook. Zouden ze daar thuis ook nog wat over hebben gepraat? En zou er nou echt niemand zijn geweest die zou hebben gezegd dat het misschien een belachelijk idee was? Ik kom er niet uit.

Palestina en Dries van Agt(sept 24)

Heb me deze zomer nog eens bij laten praten door Dries van Agt over het Israel/Palestijnen conflict. Zowel in zijn boek "Een schreeuw om recht" als in zijn voordrachten over dit onderwerp toont hij zich een moedig voorvechter van de rechten van de huidige onderliggende partij in dit conflict; de Palestijnen.
Ook aktueel nu de Palestijnen aan de Verenigde Naties gevraagd hebben om de erkenning van een eigen staat! Na 60 jaar sinds de oprichting van Israel! Oplossing van dit conflict, recht doende aan beide partijen, zou de wereld mijns inziens een stuk veiliger maken.

Het brandbare karakter van het conflict wordt treffend geillustreerd door de veelheid van Websites die zich met deze kwestie bezig houden en de vele boosaardige en gemene verdachtmakingen die je op die sites tegenkomt. Wel de moeite waard om er eens in te duiken.