«
»

Duurzaamheid

Duurzaamheid is in de mode. Iedere zichzelf respecterende organisatie of politieke partij doet eraan of zegt eraan te doen. Ook het CDA. Maar wat bedoelt men precies? De opvattingen lopen uiteen en dat kan gemakkelijk leiden tot al dan niet bewust bedoelde misverstanden. Een korte verkenning op zoek naar duidelijkheid.

Duurzaamheid wordt tegenwoordig in verband gebracht met vele zaken, Men spreekt behalve over duurzame ontwikkeling ook over duurzame energie, financiën, relaties, groei, luchtvaart, kerstpakketten en beton, om er maar een paar te noemen. Dat kan bijna niet allemaal precies hetzelfde betekenen zou je zo zeggen.

Bijna 40 jaar geleden, in 1972 werd door de “Club van Rome”, een verzameling wetenschappers, het rapport ”Grenzen aan de groei” gepubliceerd. In dat rapport werd duidelijk dat, als de welvarende delen van de wereld (VS en Europa) doorgingen met de verkwisting van de eindige bronnen van energie, grondstoffen en voedsel de wereld en de mensheid een ramp tegemoet gingen. Deze voorspellingen waren gebaseerd op (voor die tijd!) grootschalige computer berekeningsmodellen. Uiteraard werden deze voorspellingen door vele behoudende lieden en landen bekritiseerd, maar door de bank genomen sloegen de voorspellingen in als een bom.

In een later stadium werden er in 1987door een VN-commissie o.l.v Gro Brundtland, in een rapport onder de pakkende titel “Our Common Future (Onze gezamenlijke toekomst)”, voorstellen geformuleerd over hoe deze ontwikkeling om te buigen. Meer nog, hoe om te gaan met nieuwe onrustbarende en dreigende ontwikkelingen op het gebied van klimaatverandering, ontbossing, chemische verontreiniging etcetera. In dat hartverwarmende document werd de term “duurzame ontwikkeling” voor het eerst geïntroduceerd. De (vertaalde) kern van duurzame ontwikkeling is:

“Een ontwikkeling die aansluit op de behoeften van het heden zonder het vermogen van toekomstige generaties om in hun eigen behoeften te voorzien in gevaar te brengen”.
Met de toevoeging dat er twee sleutelbegrippen zijn:
“behoeften”, in het bijzonder de basis behoeften van de armen in de wereld, waaraan absolute voorrang zou moeten worden gegeven en het
“bestaan van begrenzingen” (afhankelijk van stand van de technologie en sociale structuren) aan de capaciteit van het milieu in de wereld om aan al deze behoeftes te voldoen”

Een krachtige formulering die nadrukkelijk afstand neemt van het bestaande onevenwichtige gebruik van energie, grondstoffen en voedsel in de wereld en wijst op de consequentie van de daaruit voortvloeiende uitputting van de bestaande voorraden op termijn. En een formulering die nadrukkelijk aangeeft dat eerlijk delen in het belang is van een duurzame mondiale samenleving. Een formulering die bovenal naadloos aansluit bij het door het CDA in haar uitgangspunten opgenomen “rentmeesterschap” (wij zijn verantwoordelijk voor deze wereld en hebben hem alleen maar te leen van onze kinderen). Mede om die reden noemde ik het document hierboven eerder “hartverwarmend”.

De laatste 20 jaar is om verschillende redenen, waaronder de globale opwarming, duurzaamheid in de belangstelling komen te staan, waardoor het ook commercieel interessant is geworden. Men kan zelfs hier en daar spreken van een hype. Langzamerhand werden de begrippen “behoeften” nader uitgebreid en ingevuld (van energie naar welvaart, mobiliteit en zelfs bestemmingsplannen….) en duurzaam verward met degelijk, waardoor hier en daar het zicht op de essentie van Brundtland enigszins verloren ging.

Zelf heb ik het gevoel dat vooral het aspect van eerlijk delen (en dat betekent voor onze welvarende maatschappij een offer!) wordt vergeten en dat de aandacht meer gericht is op het mogelijk maken dat onze eigen welvaart “duurzaam” behouden blijft. Dat is een eerste stap. Eerlijk delen een tweede stap op weg naar een duurzame wereld.

Als gemeente aansluiten bij Fairtrade zou een begin kunnen zijn.

7 december 2009

Dit artikel is geplaatst op on dinsdag, december 29th, 2009 at 12:39 onder de categorie Weblog. U kunt de reacties op dit artikel volgen via de RSS 2.0 feed. U kunt een reactie achterlaten, of trackback vanuit uw site.

One Response to “”

  1. Anke
    december 30th, 2009 at 13:45

    Succes, het zou geweldig zijn als ook de gemeente Veldhoven de titel Fairtrade Gemeente weet te behalen. In 2009 waren het drie gemeenten die aan de criteria voldeden, in 2010 moeten dat er veel en veel meer worden. Ik zou zeggen: formeer een werkgroep en ga er voor !! Succes

Plaats een reactie

U moet ingelogd zijn to post a comment.

Pagina’s
MICRO-BLOGS

Kernafval gevaarlijk? (okt 15 )

Er is iets raars aan de hand.
De huidige Nederlandse overheid claimt hartstochtelijk dat kernenergie (opwekking en afval) ongevaarlijk is. Toch wordt het transport van het “ongevaarlijke” kernafval naar opwekkingsfabrieken in Frankrijk, met uitgebreide veiligheidsmaatregelen omgeven. En wordt het graven van een kuil(tje?) door de antikernenergie beweging, naast de rails waarover het transport plaats vindt, als uiterst gevaarlijk aangemerkt. Niet een erg geloofwaardige reactie zou men zeggen. Immers daarmee geeft men aan dat kernafval buitengewoon gevaarlijk is.

Een betere reclame voor haar standpunt kan de antikernenergie beweging niet wensen, lijkt mij. Met het opkloppen van deze speelse actie van Greenpeace bewijst men het gelijk van de stelling dat kernenergie gevaarlijk is. Inderdaad,
BlackBerry Chaos.(okt 12)

De vertwijfeling bij de BlackBerry gebruikers, nu hun verbinding met de rest van ons heelal al een paar dagen is verbroken, heeft leerzame trekjes.
De kwetsbaarheid van een samenleving die wat hun zakelijke en sociale contacten betreft steunen op Smartphones is nu voldoende aangetoond. Maar meer nog is de ridicule elektronische verslaving van velen aan de zogenaamde “social media” nadrukkelijk gebleken.
Ik durf te beweren dat het continue ge-”twitter”, ge-”hyves” en ge-“facebook”, waarbij het sociale contact voornamelijk verloopt via de vingertoppen, belemmerend werkt op het echte sociale contact. Karakteristiek is het beeld van studenten, parlementariërs, zakenmensen etc, die ieder voor zich via hun Smartphones hun sociale contacten onderhouden zonder elkaar te zien of te horen!
Ik geloof in een wereld waarbij, naast de vingertoppen, ook hart, hoofd en lichaam de intensiteit van het sociale contact bepalen. Voor mij is dat ruim voldoende, ik kan het aanbevelen!

Park Zonderwijk/Look (okt 5)

Het 40 jaar oude statige "stadspark" tussen Zonderwijk en t'Look is vernieuwd en moet een nieuwe naam krijgen. Er zijn een viertal keurige namen gekozen. Historisch verantwoord en/of logisch. Het ligt er nu wat verwaarloosd bij. Uitgestrekte welige, bijna 1 meter hoge en onderhoudsarme onkruidvlakten, enige perken een paar speeltoestellen en een paar onbepaalde modderplassen waar de honden in spelen. Het zal wel een kwestie van smaak zijn maar het oogt goedkoop en zonder allure. Een naam met allure lijkt mij overbodig. Een Groenstrook, dat is het.

Plaszak (okt 1)

Er worden natuurlijk al genoeg grappen gemaakt over de idiote suggestie van de plaszak in de stoptreinen. Ik voeg daar niets aan toe, maar ik maak me wel bezorgd over de kwaliteit van de medewerkers aan dat bedrijf.
Iemand moet dit hebben bedacht en het een goed en uitvoerbaar idee hebben gevonden, toch? En zijn of haar baas ook. Zouden ze daar thuis ook nog wat over hebben gepraat? En zou er nou echt niemand zijn geweest die zou hebben gezegd dat het misschien een belachelijk idee was? Ik kom er niet uit.

Palestina en Dries van Agt(sept 24)

Heb me deze zomer nog eens bij laten praten door Dries van Agt over het Israel/Palestijnen conflict. Zowel in zijn boek "Een schreeuw om recht" als in zijn voordrachten over dit onderwerp toont hij zich een moedig voorvechter van de rechten van de huidige onderliggende partij in dit conflict; de Palestijnen.
Ook aktueel nu de Palestijnen aan de Verenigde Naties gevraagd hebben om de erkenning van een eigen staat! Na 60 jaar sinds de oprichting van Israel! Oplossing van dit conflict, recht doende aan beide partijen, zou de wereld mijns inziens een stuk veiliger maken.

Het brandbare karakter van het conflict wordt treffend geillustreerd door de veelheid van Websites die zich met deze kwestie bezig houden en de vele boosaardige en gemene verdachtmakingen die je op die sites tegenkomt. Wel de moeite waard om er eens in te duiken.