«
»

Alders tafel: onnodige geheimdoenerij

 
 

.

Het is maar goed dat de resultaten van de Alders onderhandelingen zijn uitgelekt anders wisten we nog steeds niet welk onheil er precies boven ons hoofd hangt in de regio. ( zie www.veldhovenactueel.nl dd 10 febr.) We zijn nu sinds het lek bijna twee maanden verder, het kabinet is gevallen en de “uitplaatsing” van 25000-35000 vluchten van Schiphol naar Eindhoven is controversieel verklaard. De verantwoordelijke minister verdwijnt en er zijn nieuwe gemeenteraden verkozen die van niets weten, want alles is geheim! Het moet toch niet gekker worden! Dit begint een farce te worden die op gespannen voet staat met betrouwbaar openbaar bestuur.

Hans Alders

Natuurlijk had men bij de start van de onderhandelingen in de zogenaamde “Alders” tafel, genoemd naar de voorzitter Hans Alders, niet vermoed dat de onderhandelingen om tot een door de regio en omwonenden gedragen voorstel te komen  zo lang zouden duren. De door Alders voorgestane aanpak om eerst maar eens in onderling overleg de feiten vast te leggen, studies laten uitvoeren en uitgangspunten op een rijtje te zetten zonder externe inmenging was dus acceptabel als startpunt. In dat licht hebben ook alle deelnemers een afspraak met elkaar gemaakt geen individuele mededelingen naar buiten te doen gedurende dit proces. Communicatie naar buiten was voorbehouden aan de voorzitter.

Geheimdoenerij in verdeelde regio

Het bleek daarna alras dat de regio verdeeld was. Enerzijds de luchthaven en direct betrokkenen (eigenaar Schiphol, aandeelhouders Eindhoven en provincie en gebruikers) anderzijds de bewoners onder de geluidstroggen, milieubeweging en “klachtengemeenten” rond Eindhoven. Sinds enige maanden zit het overleg kennelijk muurvast, maar de gemeenteraden weten van niets, de omwonenden weten van niets.

Het geheimhouden heeft geen enkele functie meer in het kader van het overleg, integendeel, een verdere voortzetting van deze geheimdoenerij, zeker in deze periode rond de coalitiebesprekingen in de nieuwe gemeenteraden, werkt contraproductief en geeft aanleiding tot allerlei complottheorieën.

Daarbij moet voor de duidelijkheid worden toegevoegd dat de communicatie via de voorzitter gaandeweg niet meer de balans vertoonde die recht deed aan de gedachten van de aan de Alderstafel vertegenwoordigde partijen. Vooral de doelstelling van het overleg, namelijk “wat vraagt de regio” werd in de ervaring van een aantal partijen aan de tafel geleidelijk gelijk gesteld aan doelstelling “wat vraagt de businesscase van Eindhoven Airport”. Tenminste,  zo kon men tussen de regels door uit de schaarse mededelingen van de deelnemers in de pers concluderen en uit de woorden van de voorzitter tijdens incidentele, door hem geregiseerde  infosessies.

Tijd voor openheid en voorlichting
 

Globale overlast EA straks.

Het lijkt mij voor de hand liggen dat de discussie in de komende periode alle openheid moet worden gevoerd. Het gevaar is nu te groot dat voortgaan op de weg van beslotenheid en kanaliseren van de uitingen van de commissie door Alders persoonlijk gaat worden opgevat als het uit de weg gaan van een publieke discussie over zaken die ons allemaal aangaan. Een regentesk optreden dat niet meer van deze tijd is en geen meerwaarde voor de democratische besluitvorming vertegenwoordigt. Bovendien gaat het hier over vrij ingewikkelde materie waarbij nadere voorlichting absoluut vereist is om doordachte maatregelen te nemen en conclusies te kunnen trekken. Zo lang er niet in alle openheid over de verschillende aspecten kan worden gesproken en de feitelijke gegevens waar een en ander op berust niet in alle openheid aan de waarheid kunnen worden getoetst, zal de beslissing, die het leefklimaat van zovelen aangaat, in een verdacht licht worden geplaatst.

En dat is toch wel het laatste wat men zou willen bereiken!

25 maart 2010

 

 

 

Dit artikel is geplaatst op on woensdag, maart 24th, 2010 at 21:31 onder de categorie Algemeen. U kunt de reacties op dit artikel volgen via de RSS 2.0 feed. U kunt een reactie achterlaten, of trackback vanuit uw site.

Plaats een reactie

U moet ingelogd zijn to post a comment.

Pagina’s
MICRO-BLOGS

Kernafval gevaarlijk? (okt 15 )

Er is iets raars aan de hand.
De huidige Nederlandse overheid claimt hartstochtelijk dat kernenergie (opwekking en afval) ongevaarlijk is. Toch wordt het transport van het “ongevaarlijke” kernafval naar opwekkingsfabrieken in Frankrijk, met uitgebreide veiligheidsmaatregelen omgeven. En wordt het graven van een kuil(tje?) door de antikernenergie beweging, naast de rails waarover het transport plaats vindt, als uiterst gevaarlijk aangemerkt. Niet een erg geloofwaardige reactie zou men zeggen. Immers daarmee geeft men aan dat kernafval buitengewoon gevaarlijk is.

Een betere reclame voor haar standpunt kan de antikernenergie beweging niet wensen, lijkt mij. Met het opkloppen van deze speelse actie van Greenpeace bewijst men het gelijk van de stelling dat kernenergie gevaarlijk is. Inderdaad,
BlackBerry Chaos.(okt 12)

De vertwijfeling bij de BlackBerry gebruikers, nu hun verbinding met de rest van ons heelal al een paar dagen is verbroken, heeft leerzame trekjes.
De kwetsbaarheid van een samenleving die wat hun zakelijke en sociale contacten betreft steunen op Smartphones is nu voldoende aangetoond. Maar meer nog is de ridicule elektronische verslaving van velen aan de zogenaamde “social media” nadrukkelijk gebleken.
Ik durf te beweren dat het continue ge-”twitter”, ge-”hyves” en ge-“facebook”, waarbij het sociale contact voornamelijk verloopt via de vingertoppen, belemmerend werkt op het echte sociale contact. Karakteristiek is het beeld van studenten, parlementariërs, zakenmensen etc, die ieder voor zich via hun Smartphones hun sociale contacten onderhouden zonder elkaar te zien of te horen!
Ik geloof in een wereld waarbij, naast de vingertoppen, ook hart, hoofd en lichaam de intensiteit van het sociale contact bepalen. Voor mij is dat ruim voldoende, ik kan het aanbevelen!

Park Zonderwijk/Look (okt 5)

Het 40 jaar oude statige "stadspark" tussen Zonderwijk en t'Look is vernieuwd en moet een nieuwe naam krijgen. Er zijn een viertal keurige namen gekozen. Historisch verantwoord en/of logisch. Het ligt er nu wat verwaarloosd bij. Uitgestrekte welige, bijna 1 meter hoge en onderhoudsarme onkruidvlakten, enige perken een paar speeltoestellen en een paar onbepaalde modderplassen waar de honden in spelen. Het zal wel een kwestie van smaak zijn maar het oogt goedkoop en zonder allure. Een naam met allure lijkt mij overbodig. Een Groenstrook, dat is het.

Plaszak (okt 1)

Er worden natuurlijk al genoeg grappen gemaakt over de idiote suggestie van de plaszak in de stoptreinen. Ik voeg daar niets aan toe, maar ik maak me wel bezorgd over de kwaliteit van de medewerkers aan dat bedrijf.
Iemand moet dit hebben bedacht en het een goed en uitvoerbaar idee hebben gevonden, toch? En zijn of haar baas ook. Zouden ze daar thuis ook nog wat over hebben gepraat? En zou er nou echt niemand zijn geweest die zou hebben gezegd dat het misschien een belachelijk idee was? Ik kom er niet uit.

Palestina en Dries van Agt(sept 24)

Heb me deze zomer nog eens bij laten praten door Dries van Agt over het Israel/Palestijnen conflict. Zowel in zijn boek "Een schreeuw om recht" als in zijn voordrachten over dit onderwerp toont hij zich een moedig voorvechter van de rechten van de huidige onderliggende partij in dit conflict; de Palestijnen.
Ook aktueel nu de Palestijnen aan de Verenigde Naties gevraagd hebben om de erkenning van een eigen staat! Na 60 jaar sinds de oprichting van Israel! Oplossing van dit conflict, recht doende aan beide partijen, zou de wereld mijns inziens een stuk veiliger maken.

Het brandbare karakter van het conflict wordt treffend geillustreerd door de veelheid van Websites die zich met deze kwestie bezig houden en de vele boosaardige en gemene verdachtmakingen die je op die sites tegenkomt. Wel de moeite waard om er eens in te duiken.