Keuze genoeg in Veldhoven!

Ver voor de verkiezingen, in december vorig jaar, heb ik gelegenheid gehad een onderzoek in te zien van de gemeente Almere over hoe de opkomst bij de komende verkiezingen te bevorderen. Hoe lok ik de kiezer dus. Het rapport bevatte echter ook een aantal algemene onderzoek gegevens over het effect van een aantal gebruikelijke verkiezingsacties. De moeite waard om daar, al is het achteraf, in ieder geval in de nabeschouwing nog wat van te leren, leek mij! Bovendien, de landelijke verkiezingen komen er al weer aan.

Het rapport was mij verstrekt door een goede relatie in Almere. Het staat overigens tegenwoordig ook op de website van deze gemeente en is geschreven door Andre Krouwel, Wouter Kokx en Mark Pol (allen VU) in opdracht van de gemeente Almere.De reden voor Almere was de deelname van de PVV (Wilders) aan de verkiezingen daar. Men wilde de opkomst zo groot, dus zo representatief mogelijk maken. Al doende hebben de onderzoekers ook de effectiviteit van de gebruikelijke traditionele methoden onderzocht, met toch wel verrassende resultaten. In ieder geval interessant genoeg om er hier wat meer in detail over te berichten. Het spreekt vanzelf dat ik het complete rapport ver voor de gemeenteraad verkiezingen ook doorgestuurd heb aan plaatselijke partijen waaronder het CDA Campagneteam, ter ” Leringhe ende Vermaeck”, om het zo maar eens te zeggen! Ik heb overigens uit de gevoerde campagnes moeten opmaken dat er van het “Leringhe” niet zoveel terecht is gekomen, maar deze observatie is waarschijnlijk te voorbarig.

Wat niet helpt in een campagne. 

Laat ik beginnen met het, in het kort, benoemen van een aantal gebruikelijke elementen in campagnes waarvan het volgens de onderzoekers vaststaat dat deze verwaarloosbare resultaten opleveren:. Zoals:

- advertenties in kranten, borden beplakken met affiches, winkelende huisvrouwen en gezinnen lastig vallen met folders, direct mail, sms of telefooncampagnes, huis aan huis folders etcetera, het levert hoegenaamd niets op! Of het moest het bevorderen van de teamgeest in het campagne team zijn natuurlijk!

- al te nadrukkelijk de kiezer proberen te overtuigen op één bepaalde partij te stemmen. Onderzoek leert dat de kiezer zich hierdoor ongemakkelijk voelt. Het kan zelfs gemakkelijk averechts werken!

Effectieve methoden 

Wat wel effect kan hebben volgens de onderzoekers:

- duidelijke partijverschillen uitdragen,

- aansprekende, opvallende en bekende politici,

- betrokkenheid van maatschappelijke organisaties,

- canvassen ( deur aan deur ), maar alleen vlak voor de verkiezingen en alleen als er een belofte aan de deur wordt losgepeuterd.

- benadering door lotgenoten (leeftijdgenoten, wijkgenoten etcetera); wordt als geloofwaardiger en overtuigender ervaren en is efficiënt! 

Een beroep op burgerplicht mag.

Ofschoon de verplichting om te stemmen al lange tijd is opgeheven bestaat er (gelukkig!) in Nederland onder grote bevolkingsgroepen nog steeds het gevoel dat het een “burgerplicht” is om te gaan stemmen. Op deze morele plicht mag een beroep worden gedaan. Dit beroep kan worden, nee moet worden vergezeld van een inhoudelijke boodschap, een keuze voor een politiek beleid. Er moet iets te kiezen zijn om dit morele beroep inhoud te geven! Dat versterkt ook de motivatie om deze verantwoordelijkheid te nemen.

“Stemhulp”

Een uitstekend hulpmiddel in het verlengde daarvan kan een “stemhulp” zijn zoals de Kieswijzer of Stemkompas op plaatselijk nivo. Deze was echter nog niet in Veldhoven aanwezig. De door het Eindhovens Dagblad gelanceerde “Hulp bij stemmen” was, hoe goed bedoeld ook, van een dergelijk knullig gehalte dat daar geen hulp van te verwachten viel. De antwoorden op de geponeerde stellingen lagen zo dicht bij elkaar dat zelfs doorgewinterde partijbonzen bij de verkeerde partij uitkwamen. Totdat ze in de gaten kregen dat het ED bij iedere vraag de door de partijen geformuleerde antwoorden in dezelfde volgorde geplaatst had. Een lachwekkende vertoning!

Een serieuze stemhulp verondersteld bovendien dat de lokale verkiezingsprogramma’s of campagne slogans daarop zijn afgestemd en duidelijk onderscheiden standpunten hebben geformuleerd. De huidige programma’s van de plaatselijke partijen zijn helaas te verschillend in de omvang van de aantallen onderwerpen en de mate van detaillering. Voor de toekomst zou een “Kieswijzer of iets dergelijks” volgens mij ook voor Veldhoven een welkome aanvulling kunnen zijn. Maar dan zal daar in een vroeg stadium over moeten worden besloten en door de partij op moeten worden ingespeeld!

Terugblik op campagnes

We hebben nu de gemeenteraad verkiezingen gehad, de landelijke verkiezingen liggen in het vooruitzicht. Zeker voor de lokale afdelingen van landelijke partijen redenen te over om eens na te gaan hoe het allemaal verlopen is. Ik doe daar als meelevend lid van een dergelijke partij graag aan mee. Een aanzet voor conclusies ten aanzien van de “Stemhulp” heb ik hierboven eigenlijk al getrokken en daar laat ik het wat dat betreft bij.

Een volgende conclusie zou kunnen zijn dat men zich niet zoveel heeft aangetrokken van de goed bedoelde (en naar ik aanneem ook goed betaalde) adviezen van de onderzoekers. Dat geldt, maar dit terzijde, overigens ook voor Almere, die om het onderzoek had gevraagd. Een paar opvallende punten:

- er zijn naar mijn herinnering (en die gaat ver terug kan ik u verzekeren) nog nooit zoveel verkiezingsaffiches geplakt en dan gaat het om een veelvoud van wat tot nu toe gebruikelijk was. Vrijwel iedere lantarenpaal was beplakt, een belachelijke en zinloze vertoning die, zo schat ik in, zelfs enige irritatie bij kiezers heeft opgewekt. Deze overmatige plakdrift betreft eigenlijk alle partijen uitgezonderd D66, Peer en Kootkar. Naar mijn overtuiging is deze uit de hand gelopen en kostbare plakwoede niet geheel onafhankelijk van de ruimhartige vergoedingen die fracties jaarlijks ontvangen voor fractievorming, secretariaat, opleiding, etc., maar ik kan mij natuurlijk vergissen!

- de inzet van rijdende vehicles zoals, bussen, karren, (bak)fietsen, caravans, scooters en wat dies meer zij, was ditmaal ook opvallend. Een samenhang met waar de partijen voor staan is mij grotendeels ontgaan of het moest duurzaamheid zijn (in het bijzonder genoemd door CDA), maar dat belijden alle partijen (voornamelijk met de mond) en is dus nauwelijks onderscheidend. Ook dit soort rijdend feestgedruis, ook aanwezig in de carnavalsoptochten, beoogt voornamelijk naamsbekendheid, maar leidt volgens de onderzoekers tot niets in termen van aantallen stemmen. Zoals ook gebleken is. Op de keper beschouwd won alleen de “buspartij” (GBV) een zetel, alle andere bakfietsen, caravans en scooters verloren een of meerdere! Misschien een hele simpele benadering, maar het klopt met de werkelijkheid!

-als laatste en misschien wel het belangrijkste, een opmerking over het canvassen in de laatste week.. Daaronder wordt verstaan het huis aan huis aanbellen en proberen aan de hand van een folder een praatje te maken. Essentieel is dit te doen in de laatste week en vooral door “peers”, dat wil zeggen “lotgenoten/collega’s”. Dat kunnen buurtbewoners zijn, leeftijdgenoten enzovoort..Onderzoek van de hierboven al genoemde Krouwel et al heeft uitgewezen dat daarmee grote winsten (van 5% tot 7%) kunnen worden behaald. Helaas moet worden geconstateerd dat, zover ik kan nagaan, in de meeste gevallen van canvassen in de laatste week, als enige effectieve methode, niets terecht is gekomen. Terwijl dat wel in de plannen was opgenomen. Jammer! Op individuele basis is er bij VSA wel gecanvast en met succes zo is mij bekend.

Alle kritische opmerkingen hierboven nemen een zeer belangrijke factor niet weg en dat is de invloed van de landelijke politiek. Vooral dit jaar zeer prominent aanwezig.

Landelijke trend blijft doorslaggevend. 

Zoals eerder gezegd (zie weblog 20 februari 2010 ) blijft het zo dat het effect van al deze campagnes, zo leert de historie tenminste, op plaatselijk nivo normaliter niet opweegt tegen de invloed van de landelijke politiek! Zoals het CDA-Veldhoven, de PvdA , VVD en D66 dat in vele eerdere gemeenteraad verkiezingen hebben mogen ervaren! En nadrukkelijk de laatste twee verkiezingen, van 4 jaar geleden en van nu.

Ervaringscijfers leren in ieder geval dat, in Veldhoven de uitslagen bij iedere gemeenteraadsverkiezing in de laatste 16 jaar, de “dagkoersen” van de peilingen voor de landelijke partijen als CDA, PvdA en VVD (maar ook SP en D66) redelijk volgen. En dat was ook deze keer weer het geval.

Helaas, het is niet anders! 

9 april 2010

 

 

Dit artikel is geplaatst op on vrijdag, april 9th, 2010 at 20:39 onder de categorie Algemeen. U kunt de reacties op dit artikel volgen via de RSS 2.0 feed. U kunt een reactie achterlaten, of trackback vanuit uw site.