Nogmaals Fairtrade

In aanvulling op de vorige weblog (zie hieronder) en naar aanleiding van commentaar uit Groningen en in Trouw over Fairtrade, kom ik er in deze weblog nog even op terug. En vooral omdat het commentaar zo naadloos mijn eerdere pleidooi onderstreept om de doelstellingen van Fairtrade te verdiepen en niet te beperken tot de keuze van koffie, suiker, chocola en soja. Het gaat uiteindelijk om de consument bewust te maken van zijn ( economische) macht om door zijn keuze van aankopen (op welk gebied dan ook) een duurzame wereld naderbij te helpen.

Het commentaar van een lezeres (W.B.) uit Groningen meldt dat Groningen ook recent Fairtrade gemeente is geworden. Veel borden overal, schrijft ze, maar verder merk je er niets van….

In Trouw een uitgebreid commentaar van de voorzitters van de lokale werkgroepen in Houten en Meppel. Dit commentaar gaat onder de titel “Gemeenten ergeren zich aan campagne Fairtrade” en ondertitel “Max Havelaar koffie is goed genoeg, duurzame Utz koffie niet”. Het komt erop neer dat de lokale werkgroepen zich beklagen over de pietluttige controles van de landelijke organisatie, waarbij ook een dubbele pet wordt gesuggereerd van Max Havelaar die zowel producent is als lid van de jury! Er wordt door deze lokale werkgroepen een pleidooi gehouden om de criteria te versoepelen opdat er meer gemeenten kunnen meedoen.

Het is duidelijk dat het hier gaat over zaken die met de essentie van de doelstellingen van Fairtrade, zoals ik die zie, niets te maken hebben. En die de aandacht hinderlijk afleiden van waar het over zou moeten gaan. Namenlijk het inzetten van onze economische macht om een duurzame wereld dichterbij te brengen. Zolang de landelijke Fairtrade zich blijft inzetten om de merken toelaatbare koffie tot op de boon te toetsen blijft het bij “punaises poetsen” en verliest de actie aan goodwil.

Deze discussie rond de toegelaten koffie leidde er al eerder toe dat Douwe Egberts de gemeenten Alkmaar, Groningen en Den Helder voor de rechter daagde. Ook een signaal dat niet direct de uitstraling heeft die hoort bij een initiatief dat beoogt de wereld te redden.

Het is te hopen dat we in Veldhoven van deze onsmakelijke vertoningen verschoont zullen blijven. Aan mij zal het niet liggen en de initiatiefgroep in Veldhoven kennende, aan hen ook niet.

22 Mei 2010

 

One Response to “Nogmaals Fairtrade”

  1. Aldine

    Geweldig dat fair trade steeds meer mainstream wordt. Steeds meer mensen interesseren zich voor waar, waarvan, door wie en onder welke omstandigheden een product gemaakt wordt. Iedere stap in de richting van fair trade wil ik toejuichen. Het wordt alleen door een wirwar van aanbod (door bedrijven die zeggen aan fair trade te doen) lastig voor consumenten (en winkeliers) om te controleren of er echt aan de fair trade criteria wordt voldaan of niet. Daarom is het werk van controlerende instanties als de WFTO en de Ned. Vereniging v Wereldwinkels zo belangrijk. Want wat is de term fair trade waard als je niet weet of je erop kunt vertrouwen?
    Aldine Burgman
    Simbolica Fair Trade (www.simbolica.net)

Plaats een reactie

U moet ingelogd zijn to post a comment.

MICRO-BLOGS

Kernafval gevaarlijk? (okt 15 )

Er is iets raars aan de hand.
De huidige Nederlandse overheid claimt hartstochtelijk dat kernenergie (opwekking en afval) ongevaarlijk is. Toch wordt het transport van het “ongevaarlijke” kernafval naar opwekkingsfabrieken in Frankrijk, met uitgebreide veiligheidsmaatregelen omgeven. En wordt het graven van een kuil(tje?) door de antikernenergie beweging, naast de rails waarover het transport plaats vindt, als uiterst gevaarlijk aangemerkt. Niet een erg geloofwaardige reactie zou men zeggen. Immers daarmee geeft men aan dat kernafval buitengewoon gevaarlijk is.

Een betere reclame voor haar standpunt kan de antikernenergie beweging niet wensen, lijkt mij. Met het opkloppen van deze speelse actie van Greenpeace bewijst men het gelijk van de stelling dat kernenergie gevaarlijk is. Inderdaad,
BlackBerry Chaos.(okt 12)

De vertwijfeling bij de BlackBerry gebruikers, nu hun verbinding met de rest van ons heelal al een paar dagen is verbroken, heeft leerzame trekjes.
De kwetsbaarheid van een samenleving die wat hun zakelijke en sociale contacten betreft steunen op Smartphones is nu voldoende aangetoond. Maar meer nog is de ridicule elektronische verslaving van velen aan de zogenaamde “social media” nadrukkelijk gebleken.
Ik durf te beweren dat het continue ge-”twitter”, ge-”hyves” en ge-“facebook”, waarbij het sociale contact voornamelijk verloopt via de vingertoppen, belemmerend werkt op het echte sociale contact. Karakteristiek is het beeld van studenten, parlementariërs, zakenmensen etc, die ieder voor zich via hun Smartphones hun sociale contacten onderhouden zonder elkaar te zien of te horen!
Ik geloof in een wereld waarbij, naast de vingertoppen, ook hart, hoofd en lichaam de intensiteit van het sociale contact bepalen. Voor mij is dat ruim voldoende, ik kan het aanbevelen!

Park Zonderwijk/Look (okt 5)

Het 40 jaar oude statige "stadspark" tussen Zonderwijk en t'Look is vernieuwd en moet een nieuwe naam krijgen. Er zijn een viertal keurige namen gekozen. Historisch verantwoord en/of logisch. Het ligt er nu wat verwaarloosd bij. Uitgestrekte welige, bijna 1 meter hoge en onderhoudsarme onkruidvlakten, enige perken een paar speeltoestellen en een paar onbepaalde modderplassen waar de honden in spelen. Het zal wel een kwestie van smaak zijn maar het oogt goedkoop en zonder allure. Een naam met allure lijkt mij overbodig. Een Groenstrook, dat is het.

Plaszak (okt 1)

Er worden natuurlijk al genoeg grappen gemaakt over de idiote suggestie van de plaszak in de stoptreinen. Ik voeg daar niets aan toe, maar ik maak me wel bezorgd over de kwaliteit van de medewerkers aan dat bedrijf.
Iemand moet dit hebben bedacht en het een goed en uitvoerbaar idee hebben gevonden, toch? En zijn of haar baas ook. Zouden ze daar thuis ook nog wat over hebben gepraat? En zou er nou echt niemand zijn geweest die zou hebben gezegd dat het misschien een belachelijk idee was? Ik kom er niet uit.

Palestina en Dries van Agt(sept 24)

Heb me deze zomer nog eens bij laten praten door Dries van Agt over het Israel/Palestijnen conflict. Zowel in zijn boek "Een schreeuw om recht" als in zijn voordrachten over dit onderwerp toont hij zich een moedig voorvechter van de rechten van de huidige onderliggende partij in dit conflict; de Palestijnen.
Ook aktueel nu de Palestijnen aan de Verenigde Naties gevraagd hebben om de erkenning van een eigen staat! Na 60 jaar sinds de oprichting van Israel! Oplossing van dit conflict, recht doende aan beide partijen, zou de wereld mijns inziens een stuk veiliger maken.

Het brandbare karakter van het conflict wordt treffend geillustreerd door de veelheid van Websites die zich met deze kwestie bezig houden en de vele boosaardige en gemene verdachtmakingen die je op die sites tegenkomt. Wel de moeite waard om er eens in te duiken.