Veldhovense gemeenteraad: grootgrutters op zondag, coalitieakkoord en weer Veldvest
Om 23.57 sloot de voorzitter de raadsvergadering. Vier en een half uur discussie over welke grootgrutters er op zondag open mogen, een presentatie van het coalitieakkoord van VSA, VVD en CDA en een uitvoerige gesprek over de puinhoop in het Veldhovense basis onderwijs geleid door Veldvest. Een leerzame avond voor de attente toehoorder.
Grootgrutters op zondag
De buitengewoon rare landelijke wetgeving over de mogelijke openingstijden van de supermarkten op zondag (maximaal twee in Veldhoven), had B&W er toe gebracht om voor te stellen alleen de twee supermarkten in het Citycentrum op zondag open te stellen. Het argument was dat daarmee de aantrekkelijkheid van het Citycentrum werd vergroot (terwijl op zondag de andere winkels dicht zijn!) Tijdens de eerdere 
voorbereidende raadsbijeenkomst hadden de fracties al gehakt van dit voorstel gemaakt en besloten dat de winkeliers er maar zelf uit moesten komen. De grootgrutters bleken toch niet van die doortastende zelfstandige ondernemende aanpakkers te zijn en kwamen er niet uit. Aan de ene kant misschien logisch, zo werd ondermeer gezegd door de VVD, maar toch getuigend van weinig allure, zo vond de meerderheid.
De conclusie was dat er geloot moest worden. De vraag hoe dat dan moest gebeuren en of de supers in het centrum daarbij nog een streepje voor (of tegen) moesten hebben hield de raad en B&W vervolgens nog bijna een uur bezig. Het resultaat was: gewoon loten uit de 5 aanmeldingen door een notaris, zoals aan het begin van de vergadering ook al door B&W was voorgesteld.
Coalitieakkoord
Ook aan de orde was het recent tot stand gekomen coalitieakkoord tussen VSA(7), VVD(5) en CDA(4), samen een meerderheid van 16 van de 27 zetels. In een vorige weblog heb ik daar al van opgemerkt dat dit coalitieakkoord op vrijwel alle beleidsterreinen vrij consequent uitgaat van het bestaande beleid van de vorige coalitie. De eerste zin is dan ook “De komende raadsperiode moet de nadruk liggen op de uitvoering van het vastgestelde en ingezette beleid”. Dat wil zeggen beleid waar het CDA met recht en reden op een aantal punten de afgelopen 4 jaren ernstige bezwaren tegen heeft aangetekend. Een pijnlijke spagaat zo lijkt mij, Met deze nadrukkelijk uitgesproken voortzetting van het basisbeleid van de afgelopen periode dreigt de rol van het CDA in deze coalitie teruggebracht tot bijwagen in de uitvoering. Nu weet ik ook wel dat in de uitvoering nog het een en ander kan worden bijgebogen, maar toch….De vorige periode begon de coalitie met VSA, PvdA en VVD overigens wel met een ferme bijstelling van de visie en het beleid op verschillende terreinen zoals dat mede door het CDA was vorm gegeven! Dat was nadrukkelijk andere koek dan nu en een duidelijke breuk met bestaand beleid. Een feit dat door Albert de Jong(VSA), naar aanleiding van vragen, toch enigszins werd weggemoffeld.
Oppositie verwijt beleidsarmoede.
Door vrijwel alle oppositiepartijen werd nadrukkelijk gewezen op de beleidsarmoede in het akkoord. GBV en PvdA gingen gedetailleerd op het akkoord in en stelden daarnaast vele concrete vragen die in een later stadium door de coalitiepartijen schriftelijk zullen worden beantwoord. Kootkar(Samenwerkend Veldhoven) stelde nadrukkelijk indringende vragen over de hierboven al genoemde spagaat waarin het CDA kan komen te verkeren gezien haar rol als oppositiepartij in de vorige periode. Het antwoord van fractievoorzitter Gerard Slegers dat het CDA alleen maar kritisch en niet altijd tegen alle beleid was geweest, was te vaag om overtuigend te zijn, maar hij had wel degelijk een punt toen hij wees op het feit dat kiezen en bezuinigen (en stoppen met potverteren?) duidelijk door het CDA waren aangedragen.
De belangrijkste beslissingen over de bezuinigingen en de keuzes, de kern en de titel van het akkoord nota bene, worden aan ambtenaren en de totale raad overgelaten. Het coalitieakkoord geeft daar weinig richting aan, zo was de, mijns inziens terechte, algemene klacht vanuit de oppositie.
De toelichting van de coalitiepartijen beperkte zich hoofdzakelijk tot voorlezen van passages uit de inleiding, gelardeerd met herhaalde bezweringen als mantra’s dat het coalitieakkoord uiterst transparant was. Hoe een en ander uitwerkt zullen we in de loop van de komende maanden wel zien.
Moties over Veldvest, breuk in de coalitie
Het CDA had als uitsmijter nog een motie over de gang van zaken bij Veldvest. Geheel in de geest van eerdere acties van de CDA- fractie werd in de motie ernstige zorgen uitgedrukt over de kwaliteit van het basisonderwijs van Veldvest en de gevolgen van de financiele tekorten. Daarnaast werd bovendien het vertrouwen in het bestuur opgezegd en een onderhoud van B&W met het college van Toezicht van Veldvest geëist. Bedoeld als een voorzet van een sterk politiek signaal van de gemeenteraad.
Nel Aarts(VVD): " doe nou toch niet zo eigenwijs!"
Hoewel deze motie duidelijk van te voren was afgestemd met de coalitie en bovendien in eerste ronde die steun van de coalitie ook kreeg, haalde hij het toch niet. De meerderheid van de raad bleek na langdurig heen en weer gepraat toch niet bereid het vertrouwen op te zeggen. Voor de liefhebber viel er een opvallende vinnige woordenwisseling te registreren tussen de coalitiegenoten Nel Aarts(VVD) en Gerard Slegers (CDA) aan de interruptie microfoon. Nel (in de richting van Gerard: “doe nou toch niet zo eigenwijs” en het antwoord: “dan zijn er nog 17 anderen eigenwijs”, verwijzend naar het vooroverleg in de coalitie. Uiteindelijk werd de CDA-motie alleen gesteund door GBV, D66 en slechts 2 leden van VSA. De rest, een meerderheid van 1 stem, was tegen. Een eerste breuk in de nieuwe coalitie was een feit.
Uiteindelijk werd een afgezwakte motie van VVD, PvdA en Samenwerkend Veldhoven, met alleen maar een uitdrukking van zorg over de kwaliteit van het basisonderwijs en de financiën, wel unaniem aangenomen.
Het was een leerzame avond.